Allez tu nous en trouves d'excellentes comme ça ?!

D'avance merci

Là aussi tu t'en tires très bien.
Ma préférence à la 2 pour les couleurs, l'attitude du singe et le joli bokeh arrière.
Sur les 2 autres je mettrais un plus de contraste pour faire ressortir un peu plus les animaux sur cette lumière assez blanche.
Encore

hummm, vi, scuzez, suis pas encore un professionnel :))

Alors, compte tenu des remarques, est-ce qu'en terme de cadrage (enfin là, il s'agit plus d'un rognage qu'autre chose) cette nouvelle version est plus satisfaisante ?

J'ai éclaircis un chouillat, mais un peu à l'arrache.

Voici une débutante qui ne l'est plus beaucoup.
3 portraits bien cadrés avec de belles expressions. La Map est bien faite. Je trouve que tu t'en es très bien tirée car ce n'est pas toujours facile je suppose de faire ce genre de photos en Afrique, notamment au niveau des Massaïs.

La première me touche , on ressent "une pure présence",un homme habité vraiment ,si loin de nos artifices....

Bonsoir,

Ma préférence va à la trois, autant pour l'attitude des zèbres que pour leur graphisme.

@+

je suis de votre avis sur le cadrage c est vrai c est pas terrible sur la 2 j'ai pris soin d'enlever à gauche une personne pour l'enfant de droite j ai préféré laisser ne sachant pas trop comment post traiter. Ce qui me plaisait c'était cette complicité des deux enfants.
merci à vous deux pour vos critiques

vraiment joli, félicitation
j'ai hate de voir les autres

j'ai eu bcp de mal à me faire toute petite..

Je suis désolée pour le plastique! j aurai du demandé au massaï de l enlever avant mais suis pas sure qu il m aurait laissé prendre la photo aussi facilement...
Mais c'est vrai que avec un post-traitement cela aurai été mieux, j'ai encore bcp à apprendre.
merci de tes critiques.

merci lutin, en faite c'est pas un plis mais plutôt le rebord de ma table contre la cloison , image prise entre midi et deux pendant ma pause, par contre les reflets c'est vrai

J'aime beaucoup la 2.

La 1 est sympa mais le coté plastic bleu me gêne.
La 3 aussi comporte un arrière plan qui ne me convient pas.

Ce n'est que mon avis et il n'est forcément pas vérité.

Graphiquement, elle est jolie et les couleurs sont sympa.
Techniquement je vois quelques légers défauts :

Comme par exemple la présence d'ombre sur la gauche en bas de la pyramide.
Le support à l'air blanc et là il l'est au tout premier plan, ensuite c'est plutôt gris.
Le pli trop visible me gêne aussi.
Les reflets sur les fruits sont nuisibles à la lecture de l'image.


La photographie d'objet n'est pas facile à faire et requiert beaucoup de matériels adéquats pour faire un truc techniquement irréprochable, mais faut pas se prendre la tête avec cela et faire au mieux comme tu as fait.

Bonjour, un petit clin d'Å“il pour un ami qui adore les mangas.
Vos commentaires sont les bienvenus

Attacher un fichier:

---

  WIP 2.jpg (89.99 KB)

Exif de la photo:

---

        Model : Canon EOS 350D DIGITAL, Focale : 100 mm, vitesse : 1/2, ouverture : f/8.0, iso : 100, Programme : Manuel

---

Teuteuteu.... Lens 18-55 (f/3.5-5.6)... pas 17-55...

Celui là... c'est le mienG (17-55 f/2.8)

Sinon, je confirme... la lumière était horrible dans l'église de St-Jean et la météo était exécrable ! (Boite à lumière)

Même GrumZ confirmera...
Perso... vu les conditions... la photo ressort pas mal... juste le cadrage effectivement :)

La rendre plus clair fera apparaitre bcp de bruit à mon avis...

Citation :

désolé mais je ne comprends pas ta remarque; soit elle est mal placée, soit mal expliquée!

Je rajouterai également de faire de la photo c'est composer avec la lumière. Hors ici, je n'en vois pas.

une photo qui n'a pas forcement beaucoup de charme, peu, après post traitement en avoir plus pour toi, mais c'est pas sûr que les autres personnes qui la visionne ressente la même chose.
mais ce qui est sûr, (pas tout le temps) mais une photo banal peu se révélé de qualité supérieure avec un peu de post traitement.
j'avais posté il y a quelques temps une photo d'un jeune couple de dos en noir et blanc, format carré; la photo valait la peine d'être exposée à vos regards, alors que l'original ne valais pas un clou! juste une intuition et un peu de travail....

http://www.decliclyon.net/modules/new ... t_id=52277#forumpost52277

je ne pense pas que ce soit dù au fait que ton boitier soit "amateur" ou "pro"!

simplement,tu as joué sur les vitesses (elles sont lentes !)tu ne pouvais pas ouvrir davantage ton diaph probablement dù à l'utilisation du zoom de base donc peu lumineux!
(c'est là qu'un 50mm lumineux fait la différence!)
c'est peut être du coté du mode d'exposition qu'il faut travailler.
choisir entre la mesure matricielle ,la mesure pondérée,ou la mesure spot(liée au point autofocus)
souvent dans ce genre de situation je règle en mesure pondéré ou souvent en mesure spot et en AFS (je me sert alors du collimateur central)
ma map faite, (donc la mesure aussi) j'appuie sur le déclencheur à mi-course,(pour mémoriser tout ça), je recadre et je déclenche.
je travail très peu en RAW,j'ai du mal à développer mes fichiers et faire mieux que la version JPEG correspondante!
et puis j'ai pas le temps!

je rajouterais:
je ne trouve pas cette photo assez qualitative pour justifier un post-traitement poussé,qui nécessiterais forcément du temps

Citation :

en fait,je me demande si je ne recherche pas ce mélange de source de lumière dans mes images.
ça ne me choque pas au contraire,même si notre œil ne le vois pas de ...cet œil!
d'autant plus qu'en post-traitement je suis bien incapable de faire ce que tu suggère!

Citation :

je me suis fait surprendre par la nuit qui tomber; ces photos ont été prise à un moment ou j'ai pas mal jongler entre manuel et priorité vitesse.
j'ai bien adopter les reflex du mode manuel et sais appréhender l'exposition de la photo mais en mode priorité vitesse ou ouverture je me fait toujours surprendre.
un coup c'est surexposé, un coup sous exposé. (lors de ciel couvert uniformement blanc aussi ou gris)
je pense que dans ce genre de situation, on voit les limites de la cellule et du processus de mesure de ce reflex "amateur"!

pour répondre à ta question, en mode priorité ouverture, j'étais complétement sous-ex (presque noir) et j'ai corrigé l'expo du rawx sous lightroom (décidément je prefere aperture!!)
alors qu'ne mode manuel, j'était mieu exposé donc moins de correction et donc moins de bruit.

j'aime bien la dernière postée,Elodie est un bon modèle!
par contre,par rapport à la 3 (neige désespérante) où le bruit est bien contenu,la dernière se révèle pas mal bruitée.
pourtant toutes les deux ont été prisent à 1600 iso!
curieux...

j'aime bien cette série, même si l'histoire qu'elle raconte n'est pas évidente ...

belle expressions des enfants ; cadrage un peu étriqué dans la 2

de très beaux portraits, surtout la sacralité du premier, avec le ciel menaçant

et je sent l'< intrusion > très discrète > ...

bravo !

Citation :

Tu as raison, la charte a été modifiéé, avant il ne fallait pas mettre plus de 3 images par jour. Là, ce n'est pas bien précisé donc ok.... C'est moi qui sort, désolé Narcisse.

C'est pour fabriquer des boîtes à lumière
Les tapis de gym ne sont pas assez large je crois.

Y a pas des tapis de Gym chez Décathlon ??? Je sais pas pourquoi tu veux t'en servir mais ca peut le faire non ??

Pas convaincu par cette flopée d'image, je préfère les deux autres

Lutin : y'a que 3 topics je crois ...

@narcisse :
Je ne suis pas du tout parti sur ce point de vue très jovial. Au contraire, à mon avis il ne faut pas voir ces enfants comme des enfants seulement. A mon avis, ils incarnent davantage la vie adulte, la violence qui y règne et la passivité dont la globalité fait preuve. J'ai donc préférer utiliser ces êtres innocents, purs (quoique ^^) pour dénoncer des agissements (ou des non-agissements) qu'on rencontre au quotidien, autour de nous, dans les médias ...
D'où ce traitement violent, cette accentuation des branchages qui deviennent une main avec une emprise.
Tout ceci me parait plus intéressant que le simple fait de contempler 4 gamins qui "jouent".